‘Историческая память’

А.Черкасски: «Внешние и внутренние влияния на развитие советского мемориального ландшафта ко Второй мировой войне»

Четверг, Октябрь 10th, 2013

248817_9-maya_-den-pobedy_-krasnaya-ploshhad_-kartina_1680x1050_(www_GdeFon_ru)

Аннотация. Вторая Мировая война понесла за собой тяжелые людские потери и оставила глубокие шрамы/раны в памяти о ней. Во время того как победа над оккупантским режимом прославлялась, чтилась и с 1965 г. праздновалась в широком масштабе на государственном уровне, существовала непреодолимая пропасть между официальной и частной памятями о войне. Памятники – одно из форм свидетельств своего времени и таким образом являются достоверным источником для исследования разных тенденций эпох и цайтгайста/духа времени, а также их изменений. В данной статье рассматривается развитие советского мемориального ландшафта ко Второй мировой войне с периода окончания войны до распада Советского Союза. В центре внимания стоят внутриполитические и международные взгляды/интерпретации и их развитие по отношению к жертвам войны. То есть процесс исключения и включения разных групп жертв войны в советскую коллективную память под влиянием симбиоза внутриполитических и внешнеполитических интересов. И, как следствие, результирующее отношение к памятным местам.
Ключевые слова: развитие советского мемориального ландшафта; памятники; культура памяти; мемориализация Второй Мировой войны; Советский комитет ветеранов войны; военнопленные; Саласпилс; Хатынь; Юнгфернхоф; Бухенвальд; мемориализация холокоста.

СКАЧАТЬ СТАТЬЮ ЗДЕСЬ

Мотревич В.П.: «Благоустройство мест захоронений военнопленных и интернированных на Урале в 1995—2009 гг.»

Среда, Сентябрь 4th, 2013

fe209e6c2c1c

Рассматриваются организационные и технические проблемы, связанные с выявлением, фиксацией, юридическим оформлением, благоустройством и сохранением воинских захоронений на территории Свердловской области. Рассматривается процесс взаимодействия ассоциации «Воинский мемориал» с представителями иностранных общественных и официальных организаций по обустройству захоронений военнопленных. Особое внимание уделяется взаимодействию с представителями ФРГ, Итальянской республики, Венгерской республики, Финляндской республики, Японии.

СКАЧАТЬ СТАТЬЮ В PDF

Е.И. Красильникова: «Кладбища Томска как места памяти жителей города»

Среда, Январь 9th, 2013

original7777

Статья посвящена характеристике старинных кладбищ Томска как мест памяти жителей этого города в 20–30-х гг. ХХ в. Автор уточняет некоторые данные, связанные с функционированием этих кладбищ в указанный период, называет ряд ныне утраченных могил выдающихся томичей. Также выявлены традиционные и новые (советские) особенности содержания кладбищ и отношения к ним со стороны общества; объясняется влияние политики памяти государства, социально-экономических условий жизни в стране и специфики местной духовной жизни на томский некрополь 20–30-х гг. ХХ в.

Ключевые слова: место памяти; коллективная память; некрополь; политика памяти.

(далее…)

Н. Конрадова, А. Рылева: «Герои и жертвы. Мемориалы Великой Отечественной»

Четверг, Декабрь 13th, 2012

Настоящих, именных могил после войн бывает мало. В местах боев солдат хоронят в безымянных братских могилах, а родственники и односельчане устанавливают стелы со списками имен — «кенотафы», пустые могилы. Но универсальная необходимость памяти не терпит пустоты, и появляются символические «могилы неизвестного солдата».

Военные мемориалы существуют в виде формул, которые принадлежат конвенциональному языку исторической памяти. Памятник является одним из самых прямолинейных и «наивных» знаков идентичности, как вещь, служащая для коллективного воспоминания.

Всю вторую половину XX века российское общество осознавало Великую Отечественную войну как центральное историческое событие, и сегодняшняя политика памяти, помимо стремления к поиску новых смыслов и форм, демонстрирует крепкую советскую наследственность. Наиболее активными периодами установки памятников и создания музеев были юбилеи победы (двадцати-, тридцати-, сорокалетие и так далее), однако каждый юбилей приносил новую тенденцию, отчуждая память от самого события, «упаковывая» его.

(далее…)

М. Могильнер: «Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти»

Среда, Декабрь 12th, 2012

К началу XX века революционно настроенная интеллигенция России в борьбе против царизма открыто противопоставила себя не только самодержавной власти, но во многом и российскому обществу как целому, его истории, культуре, верованиям. Она создала особое социокультурное пространство, «подпольную Россию» со своими преданиями, Героями и Мучениками, собственной идеологией и суррогатом религии. В то же время интеллигенты-радикалы являлись неотъемлемой и характерной частью «большого» российского общества. Их трагедией было то, что, стремясь к разрешению назревших социальных проблем страны, они воплотили в себе эти проблемы.

М. Могильнер: «Российская радикальная интеллигенция перед лицом смерти»

Страница 1 из 212